Türk hukukunda bilirkişilik : hukukçu bir akademisyen bilirkişinin tespitleri, gözlemleri ve önerileri çerçevesinde bilimsel bilgi ile uygulama deneyimini buluşturma çabası / Yahya Deryal.

Includes bibliographical references (pages497-525) and index.

Hukuki konularda bilirkişilik yapılabilir mi? -- Avukatın bilirkişilik yapması mümkün mü? -- Hangi konularda bilirkişiye başvurmak zorunludur? -- Bilirkişilik görevi reddedilebilir mi? -- Bilirkişilik reddedilir mi? -- Bilirkişi raporu nasıl yazılmalıdır? -- Bilirkişi taraflarla görüşebilir mi? -- Adli tıp kurumu kararları bağlayıcı mıdır? -- Bilirkişilerin sorumlulukları nelerdir? -- Özel bilirkişi (uzman) görüşü delil olarak mahkemeye sunulabilir mi? -- Ek rapor için de bilirkişiye ücret ödenir mi? -- Mahkemeye sunulmuş bilirkişi raporları bir başka davada delil olarak kullanılabilir mi? -- Ceza davasındaki bilirkişiler hukuk davasında da görevlendirilebilir mi? -- Kesinleşen yargı kararının dayanağı olan bilirkişi raporu bağlayıcı mıdır? -- Tarafları farklı uyuşmazlıklarda emsal bilirkişi raporları kullanılabilir mi? -- İlamın aksini ortaya koyan bilirkişi raporları yargılamanın yenilenmesine yol açar mı? -- Adli yargıda alınmış bilirkişi raporları, idari yargıda geçerli midir? -- Kısmi davada alınan bilirkişi raporunun ek davaya etkisi? -- Bilirkişilik kurumunun ıslahı nasıl mümkün olabilir? -- Tıp hukukunda, iş hukukunda, çocuk hukukunda, idari yargıda, vergi davalarında, kamulaştırmada ve bankacılık suçlarında bilirkişinin özellikleri nelerdir?