000			11505nam a2200445 a 4500
008			150823s2015 tu ad b 001 0 tur d
020			_a9786053993711
035			_a(OCoLC)
040			_aTR4XT _cTR4XT _erda _beng _dBAU
049			_aBAU_MERKEZ
050	0	0	_aJV8745 _b.E73 2015
100	1		_aErder, Sema.
245	1	0	_aİstanbul bir kervansaray (mı?): _bgöç yazıları/ _cSema Erder; derleyen Nesrin Uçarlar; yayına hazırlayan Cem Tüzün.
246	1	0	_aİstanbul bir kervansaray mı?
246	3	0	_aGöç yazıları.
264		1	_aİstanbul: _bİstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, _c2015.
300			_axix, 419 pages: _billustrations, tables; _c23 cm.
336			_atext _btxt _2rdacontent.
337			_aunmediated _bn _2rdamedia.
338			_avolume _bnc _2rdacarrier.
490	1		_aİstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları ; _v494. _aGöç Çalışmaları ; _v15.
504			_aIncludes bibliographical references and index.
505			_tSunuş - _rNesrin Uçarlar _tBİRİNCİ BÖLÜM Yeni Kentliler, Yeni Yoksullar _t1 Yeni Kentliler ve Kentin Yeni Yoksulları _tGöç, Yerleşme ve Kentsel Tabakalaşma İlişkisi Üzerine _tSon Otuz Yıllık Göçten Kentte Kalabilenler _tGöç Türleri ve Yeni Kentsel Ortama Eklemlenmede Avantajlı Olanlar _tGöç ve Devingenlik _tYoksulların “Tek” Şansı: Çocuk Yaşta Göç Etmek _tYeni Kentsel İlişki Ağına Göre Haneler: “Yükselenler”, “İçe Kapananlar” ve “Yoksullaşanlar” _t2 Kökene Dayanan Dayanışma İlişkileri ve Kentte Ortak Yaşama _tKentleşmenin Öteki Ucu: Kaybeden Alanlar _tKentleşmenin Sorun Alanlarından Biri: “Örgütleşemeyen Kent” _tKökene Dayalı İlişkiler: Sadece Dayanışmacı İlişkiler mi? _tKökene Dayalı Enformel İlişkilerin Sınırları ve “Dışladıkları” _tSonuç ve Öneriler _t3 Köysüz “Köylü” Göçü _t4 Zorunlu Göç ve Sonrası _t“Zorunlu Göç” _tTürkiye’de İç Göç _tKöysüz “Köylü” Göçü ve Sonrası _t5 Kentlerdeki Enformel Örgütlenmeler, “Yeni” Eğilimler ve Kent _tYoksulları ya da Eski Hamamdaki Yeni Taslar _t“Yeni” Eğilimler, “Yeni” Umutlar ve Kent Yaşamı _tEnformal İlişkiler, Yeni Eğilimler ve Kent Yoksulları _t6 “Nerelisin Hemşerim?” _t“Eski” İstanbul’dan “Yeni” İstanbul’a _tDayanışmadan Enformel Örgütlenmeye _t“Nerelisin Hemşerim?” _tHemşehrilik İlişkilerinin Değişen Biçimi ve Mekânı _tDayanışmadan Güç İlişkilerine _t7 “Yeni” Yoksulluk ve “Yeni” Modeller _tFarklı Kapitalizmler, Farklı Refah Rejimleri ve Farklı Yoksul Grupları _tYoksul Kimdir? Yoksulluk Politikaları Nelerdir? _t“Yeni” Yoksulluk ve Yeni Çözüm Önerileri _t8 Sıradan İnsanların Küreselleşmeye Cevabı: “Düzensiz” Göç _t9 “Düzensiz” Göç, Göçmen Korkusu ve Çelişen Tepkiler _tTürkiye ve Düzensiz Göç _tMekik Göçü _tKökene ve Cinsiyete Göre İşbölümü ve Çelişen Tepkiler _tEk Tablolar _t10 Uluslararası Göçte Yeni Eğilimler: Türkiye “Göç Alan” Ülke mi? _tTürkiye’nin Dış Göç Deneyimi: “Gelenler Muhacir, Gidenler Gurbetçi” _tTarihsel Mirasın Mağdurları: “Muhacirler” _tArtık Tarihsel Bir Göç Kurumu Olan “Muhacirlik” ve Siyasal Göçte Yeni Eğilimler _tGetto’ların ve Diaspora’nın Mekânı: “Batı” _tTürkiye’ye Gelen Sığınmacılar: Geçici mi? Kalıcı mı? _tEski “Muhacirler”, Yeni “Misafirler” _tBaşları Polisle Dertte Olan Yabancılar: Transit Göçmenler _tSözde Turistler: “Mekik” Tacirleri ve Geçici Kaçak İşçiler _tSonuç Olarak: Türkiye Göç Alan Ülke mi? _tİKİNCİ BÖLÜM Gecekondulaşma: Varsıllaşma mı, Yoksullaşma mı? _t11 Ticarileşen Gecekondu ve Kent Yöneticileri Gecekondu Kavramı Üzerine _tKente Göç Edenlerin Kurumu: Belediyeler Kent Yöneticileri ve Gecekondu Kavramı _tBaşkanların Kökenleri ve Gecekonduyla İlişkileri _tBaşkanlar ve “Gecekondu”, “Gecekondulu” _tBaşkanlar ve “Gecekondu” Sorununu Ele Alış _tGecekondu Kavramının Yeniden Sorgulanması ve Yeni Araştırma Gündemi Üzerine _t12 Kentsel Gelişme ve Kentsel Hareketler: Gecekondu Hareketi Gecekondu ve Gecekondulu Kavramı _tGecekondu Hareketi _tKent Hukuku İçi ve Kent Hukuku Dışı Kentsel Alanlar _tYerel ve Yerel Üstü İlişkiler _tEklemlenme Mücadelesi Olarak Gecekondu Hareketleri _tGecekondu Hareketinin Sınırları ve İçe Kapanma _tİçe Kapanmanın Oluşturabileceği Yeni Gerilimler, “Etkinlikler” _tKuşak Çatışması ve İkinci Nesil Gençlik Hareketi _tSonuç Olarak _t13 Kentleşme ve Eğitim _t14 Çalışan Çocuklar: “Çırak mı? İşçi mi?” _t Geleneksel İş ve Ev Düzeni: “Çırak”lar ve “Ev Kızları” _tÇocuk İşçiliğini Sürdüren Nedenler _tUzun ve Riskli Bir Seçenek: Eğitim _tÇalışan Çocuklarla İlgili Bir Sınıflandırma Denemesi ve Politika Önerileri _tEkmek Parası İçin Çalışan Mutlak Yoksullar _tMeslek Arayan Çıraklar _tYeni Çocuk İşçiler: Kız Çocukları _tOkulda Başarısız Olan Çocuklar _t15 Gecekonduda Yaşayan Kadınlar _t16 Kadına Şiddet ya da Ataerkilliğin Zorla Korunması _t17 Yoksulluğun Düzenlenmesinden Zenginliğin Düzenlenmesine _tKentleşme ve Kentsel Kurumlar _t18 Kentsel Arsa ve Konut Üretim Sürecinde “Kırsal Alışkanlıklar ve Kurallar”ın Etkisi Üzerine _tKolektif Haklar Sisteminden Bireysel Mülkiyete: Enformel Arsa Piyasasının Oluşumu Üzerine Bazı Gözlemler _t“Self-Servis” Konut Üretimi: İşçisi ve İşvereni Olmayan Sektör _t19 Gecekondudan Kentsel Dönüşüme: Yerel Siyasetin Değişimi _tÜÇÜNCÜ BÖLÜM İstanbul Bir Kervansaray (mı?) _t20 Yerlisi Yok, Sahibi Çok _tVesayet Altında Tutulan Genç İrisi İstanbul _tYeni İstanbullular: Taşralı Zenginler _tİstanbul’a Kentin Merkezinden Bakanlar _tİstanbul’a Çevreden Bakanlar _tYeni Kent Yeni İstanbullu _t21 Küresel Düzlemde Yeni Eğilimler ve İstanbul İstanbul’daki Kentsel Grupların Yerleşme Stratejileri ve Küresel Eğilimlere Uyumu _tSonuç _t22 İstanbul’dan “Küresel” Etkilere “Yerel” Karşılıklar _t23 Eski Merkezin “Çevreleşmesi” _tDemir Perde’nin Kıyısından, Avrupa Kalesi’nin Kıyısına _tLaleli: Rusya’nın İstanbul’daki Çarşısı _tYeni Yoksul Mahalleri _t24 Zor Ziyaret: Nataşa mı? Döviz Getiren Bavul mu?: Eski Doğu Bloku Ülkelerinden Gelen Kadınların Emek Piyasasına Girişi _tDüzensiz Göç ya da İstenmeyen Yabancılar _tEsnek Sınırların Olanağı “Mekik Göçü”, “İş Seyahati” ya da “Sözde _tTurizm” Hareketleri _tMekik Göçü ve Kadınlar _tDüzensiz Göç ve Türkiye _t“Nataşa” mı? Döviz Getiren Bavul mu? _tÇalışma Yaşamında Yabancı Kadınlar _tMuhafazakâr Toplumda Seks İşçileri _t25 Muhafazakâr Toplumda Kadının Değişen “Görünmezlik” Biçimleri _t26 Kentte Değişen Güç İlişkileri ve Kentsel Dönüşüm Gecekondunun Sonu mu? _tYeni Zenginler, Yeni İstanbullular ve Yeni Popülizm _tİstanbul’da Kentsel Dönüşüm: Toplumsal Tepkiler ve Tepkisizlikler _tKentin Tarihsel İmgelerini Değiştirmeye Dönük Büyük Projeler _tKentsel Dönüşüm Projeleri _tEski Kentin Yeniden Keşfi ve El Değiştirme _t27 Kentsel Dönüşümün Kentsel Harekete Dönüşümü: Gezi Hareketi _tDÖRDÜNCÜ BÖLÜM Merkezi Siyaset - Yerel Siyaset İlişkisi Üzerine _t28 İstanbul’un Geleceği ve Yerel Politika Siyasetsiz Yönetim _tSivil Toplum Kuruluşları Nereye Kadar? _t“Sessiz” Kentsel Dönüşüm _tKent Planlaması Teknik mi? Politika mı? _t29 Dua mı? Faiz mi? Erzak mı? “E” Muhtıra mı? Yoksa Hepsi mi? _tYerelleşme Politikaları ve İslâmcı Hareket _tSosyal Politika ve Yoksulluk Politikaları _t30 Küresel Köyde Mahalle Baskısı _t31 Yerel Siyasette Popülizm _tPopülizm Kavramı Üzerine _tTürkiye’de Kentleşme ve Popülizm _t32 İstanbul’da Yerel Yönetim: Etkinlik mi? Demokratiklik mi? Hiçbiri mi? _t33 Referandum Sonrası Bazı Değerlendirmeler ve “Beyaz Türkler” _t34 Bütün Şehirler Benim Olsun _tHer Yerelleşme Federasyona Gidiş mi? _tBüyük Şehir Modeli Demokratik mi, Etkin mi? _tYeni Yasa Yerelleşme mi? _t35 Türkiye’de Kentlerdeki Enformel Örgütlenmeler, Popülizm _t“İyi” Yönetişim _tEski Söylem: Demokratik Yerinden Yönetim _tYeni Söylem: “İyi Yönetişim” _t“İyi Yönetişim”; Enformel İlişki Ağları ve Popülizm _t36 İsyandan Yolsuzluğa: Devlet-Toplum İlişkileri: “Meşruiyetin” Sorgulanması _t“Metodoloji Üzerine Bir Konuşma” _tBu Kitapta Yayınlanan Makalelerin İlk Yayınlandığı Kitap ve Dergiler _tDizin
520			_aProf. Dr. Sema Erder’in 1990-2014 yılları arasında göç, kentleşme, gecekondulaşma gibi konular üzerine yaptığı çalışmaların Dr. Nesrin Uçarlar tarafından derlendiği bu eser, terk edilen ve göç edilen kentlerin sosyolojik dönüşümünü, gecekondulaşmanın fiziksel ve sosyal izdüşümlerini, yerel yönetimleri irdelemektedir. Erder bu eserinin ilk bölümünde farklı göç türlerine bakmakta ve bu göç türleri sonucu oluşan yeni tabakalaşmaları, yeni kent yoksullarını incelemekte; ikinci bölümde gecekondu ve gecekondulunun tarihsel süreç içinde kazandığı yeni anlamları, kent yönetimlerini ve onların gecekondulara bakışını ve politikalarını tartışmaktadır. Devam eden üçüncü bölümde ise, İstanbul’a içeriden ve dışarıdan bakışa ve İstanbul’un göç eğilimlerine tepkisini incelemekte, göç eden farklı grupların yerleşme stratejilerini, yaşam tarzlarını ve dönüşen mekanları değerlendirmektedir. Son bölümdeki yazılarda ise Erder, merkezî hükümet ve yerel yönetim politikalarını ele almaktadır. Kitabın sonunda ise Erder okuyucuyla, çalışmalarını şekillendiren ve akademik bakışını resmeden metodolojik yaklaşımını paylaşmaktadır. İstanbul Bir Kervansaray (mı?), sadece göç üzerine çalışanları değil, farklı disiplinlerdeki akademisyenlerin, hatta herkesin ilgisini çekebilecek bir eser niteliğini taşımaktadır. Sınıfsal, kültürel, siyasal kimlikleri, entelektüel birikimi farklı oldukça, her okuyucu üzerinde farklı izler bırakacaktır. İstanbul’u bir kervansaray gibi, neredeyse yüzyıllardır sayısız yolcuyu ağırlamış bir han gibi düşünmek, okuyucuyu da bu yolculardan biri yapmakta, bu kervansaraydaki kadın yolcuların sürekli daha az görünür olmaya çalışırken, bazı erkek yolcuların hancı rolüne soyunacak kadar cüretkâr olmalarını, hayretle ve yeniden fark etmelerine yol açmaktadır. Dr. Nesrin Uçarlar (Arka kapaktan)
650		0	_aMigration, Internal _zTurkey.
650		0	_aRural-urban migration _zTurkey.
650		0	_aUrbanization _zTurkey.
650		0	_aSquatter settlements _zTurkey.
651		0	_aTurkey _xEmigration and immigration.
651		0	_aİstanbul(Turkey) _xEmigration and immigration.
651		0	_aTurkey _xEmigration and immigration _xPolitical aspects.
651		0	_aİstanbul(Turkey) _xEmigration and immigration _xEconomic aspects.
651		0	_aİstanbul(Turkey) _xmigration and immigration _xSocial aspects.
700	1		_aTüzün, Cem,
700	1		_aUçarlar, Nesrin,
710	2		_96018 _aİstanbul Bilgi Üniversitesi.
830		0	_918527 _aİstanbul Bilgi Üniversitesi yayınları ; _v494.
830		0	_948982 _aİstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. _pGöç çalışmaları dizisi ; _v15.
942			_2lcc _cKT
999			_c34553 _d34553