000			05427nam a2200277 i 4500
001			43219
008			170413s2016 tu a b 000 0 tur u
020			_a9789753210454 _qpaperback
035			_a(OCoLC)
040			_aIYTE _beng _erda _cBAUN
049			_aBAUN_MERKEZ
050	0	0	_aHT384.T9 _bT16 2016
100	1		_aTaner, İsmail,
245	1	0	_aKentleşme sürecinde Bolu / _cİsmail Taner
264		1	_aBolu : _bAbant İzzet Baysal Üniversitesi, _c2016
300			_ax, 338 pages : _billustrations; _c2016
336			_2rdacontent _atext _btxt
337			_2rdamedia _aunmediated _bn
338			_2rdacarrier _avolume _bnc
504			_aIncludes bibliographical references.
505	0	0	_tGİRİŞ 1 _t1. Çalışmanın Amacı ve Konusu 2 _t2. Çalışmanın Yöntemi 3 _t3. Çalışmanın Kapsamı 5 _t4. Anket ve Mülakat Uygulaması 5 _t5. Çalışmada Temel Öngörüler 6 _t1. KAVRAMSAL YAKLAŞIM 9 _t1.1. Yapılı Çevre Üzerine Etkileme ve Fiziksel Formun Evrimi 9 _t1. 2. Kentsel Forma Yaklaşım ve Planlama 14 _t1.3. Yaşam Şartlarında Gelişme ve Kentlerin Dokularında Değiş 19 _t1. 4. Model Kentler 20 _t1. 5. İyi Kent İçin Araştırma; Yeni Ütopyacılar 28 _t1. 6. Form İçin Araştırma ve Şekil Değiştirme 30 _t1. 7. Kentsel Derişiklik 34 _t1. 8. Kent Formunun Tarihsel Perspektif İçinde Gelişimi 40 _t2. TÜRKİYE’ DE KENTLEŞME İLE ORTAYA ÇIKAN KENT FORMUNUN DEĞİŞİMİ 47 _t2. 1. Erken Dönemler 47 _t2. 2. Ülkesel Ölçekte Mekansal Yapının Gelişimi 50 _t2. 3. 1960 Yılında Siyasal İktidarın Askeri Yönetim İle Değişikliğe üğraması 56 _t2. 4. Kentleşme Sürecini Şekillendiren Konut Sektörünün Krize Girmesi 60 _t2. 5. Kamu Yönetiminin Kentleşmede Değişen Konut Politikalan61 2. 5. 1. Kentleşmeyi Konuta Kaynak (Kredi) Sağlayarak Geliştirme (1984- 2002 Dönemi) 62 _tToplu Konut Yasaları: 2487 ve 2985 Sayılı 62 _tDeğerlendirme: 1984-2002 Yılları Arası Uygulama 67 _t2. 5. 2. Kentleşmede Doğrudan Konut Üretilmesi (2002-2015 Dönemi) 70 _tDeğerlendirme: 2002-2014 Yılları Arası Uygulamalar 73 _t1. 6. Sonuç 78 _t2. BOLU KENTİNİN ÖZELLİKLERİ 81 _t3.1. Coğrafık Konumu ve Topoğrafık Durum 81 _t1. 2. Ulaşım Ağındaki Yeri 83 _t1. 3. İklimsel Yapı 84 _t1. 4, Nüfusun Özellikleri 84 _t1. 5. Jeolojik Yapı ve Depremsellik 87 _t3.6. Kentin Tarihi 88 _t1. 7. Kent Merkezine Yakın Köyler 90 _t2. BOLU’ NUN KENTSEL GELİŞMESİNİN BİLEŞENLERİ 93 _t2. 1. Kentin Yapısmının “Yaşanabilir İlkesi “ ile Yorumlanması. 94 _t2. 2. Bolu’nun Mekansal Konumu ve Önemi 97 _t2. 3. Kentin Fiziksel, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Gelişimin Mekana Yansıması 100 _t2. 4. Kentin Fiziksel Gelişiminin Yönleri ve Etkileyen Nedeni. 106 _t3. 5. Kentin Belediye Sınırlarının Genişletilmesi; 16 Köyün _tBelediye Sınırları İçine Alınması İle Kentsel Gelişmenin Etkilenmesi .110 _t4. 6. Mevcut Yapılaşma ve Yapılaşmayı (Fiziksel Gelişimi) Etkileyen Faktörler 115 _t4. 7. Kentin İmarlı Gelişiminin Kentsel Mekanı Belirlemesi 120 _t4. 8. Kentsel Gelişmenin İmar ile Denetim Altına Alınması; Yerel Yönetimin Etkinliği 125 _t4. 9. Deprem Bölgesinde Bulunmasının Yapılaşmayı Etkilemesi: Fiziksel Yapılaşma ve Depremsellik 129 _t4. 10. Yerleşmede Ortaya Çıkan Çevre Sorunları: Boyutları ve Mekana Etkileri 133 _t4. 11. Kamu Toplu Konut Uygulamaları: Kentsel Gelişmeyi ve _tDoğal Peyzajı Etkilemesi 138 _t4. 12. Kentin Gelişiminde; Dağ Evleri (İkinci Konutlar), Üniversite, Askeri Alan ve Karayollarının (D 100 Karayolu ve TEM Otoyolu) Konumlan 143 _t4. 13.Kenttin Gelişmiş ve Gelişmemiş Mahallel. Nedenselliği... 150 _t4. 14. Hızlı Tren Geçişinin Kentsel Gelişmeye Olabilecek Etk.. 156 _t4. 15. İki Büyük Kentin, Kenti Etkilemesi 157 _t4. 16. Küçük Sanayi ve Organize Sanayi Bölgelerinin Kentsel Gelişmedeki Etkileri 159 _tKentsel Gelişimde Küçük Sanayinin Yeri: 162 _tOrganize Sanayi Bölgesinin Kente Etkisi: 163 _t4. 17. Turizmin; Kentsel ve Çevresel Gelişmedeki Yeri 165 _tTurizm Sektöründe Çeşitliliğin Sağlanması: 170 _t4. 18. Kentin Mekansal Gelişiminde Belirlenen Somnian 173 _t4. 19. Kentin Mekansal Yapısına İlişkin Çeşitli Konu Başlıkları 177 _t5. BOLU KENTİNİN FİZİKSEL FORMUNUN GELİŞİMİ 181 _t5. 1. Fiziksel Formunun Gelişme Aşamaları 181 _t5. 1. 1. 1944 Yılına Kadar Gelişme 181 _t5. 1.2. 1944 ve 1955 Yılları Arası Gelişme 181 _t5. 1. 3. 1975 Yılına Kadar Gelişme 182 _t5. 1. 4. 1975-1983 Yılları Arası Gelişme 182 _t5. 1. 5. 1994 Dönemi 184 _t5. 1. 6. 1995 Yılına Kadar Gelişme 184 _t5. 1.7. 1999 Depremi Sonrası Gelişme 185 _t5. 2. Kent Formunun Şekillenmesi 187 _t5. 3. Kent Formunun Gelişiminin Değerlendirilmesi 189 _t5. 4. Bolu’nun Gelecekle İlgili Fiziksel Gelişimi 190 _t3. YERLEŞMENİN SOSYO-EKONOMÎK DURUMU ve FİZİKSEL YAPİYLA İLİŞKİSİ 195 _t3. 1. Gelir Durumu 196 _t3. 2. Çalışma Durumu 204 _t3. 3. Eğitim Durumu 208 _t4. 4. Nüfus Hareketliliği (Göç) 209 _t5. 5. Mahallede Yaşamın Daha İyi Duruma Getirilmesi 213 _t4. 6. Fiziksel Yapı ve Sosyo-Ekonomik Nitelik ilişkisi 214 _t1. 6. 1. Sıralama: Sınırlı Kriterlerle Sosyo-Ekonomik Özelliklerin Analizi 215 _tSONUÇ ve DEĞERLENDİRME 219 _tKAYNAKLAR 235 _tEKLER 249 _tARAŞTIRMA SENTEZ TABLOLAR: 249
650		0	_aUrbanization _zTurkey _zBolu.
710	2		_9110991 _aAbant İzzet Baysal Üniversitesi.
907			_aAbant İzzet Baysal Üniveristesi
942			_2lcc _cKT
999			_c42991 _d42991