000			02967nam a2200325 i 4500
001			44500
008			170714s2017 tu d g 000 0 tur |
020			_a9786059427845 _q(paperback)
035			_a(OCoLC)
040			_aISIKU _cISIKU _dBAUN _beng _erda
041	0		_atur
049			_aBAUN_MERKEZ
050	0	0	_aHM585 _b.D55 2017
100	1		_aDikeçligil, Beylü F., _d1949-
245	1	0	_aOntolojiyi hatırlamak ; _bSosyolojide yöntem sorunu / _cF. Beylü Dikeçligil.
246	1	4	_aSosyolojide yöntem sorunu.
264		1	_aKonya : _bÇizgi Kitapevi, _c2017.
300			_a158 pages ; _billustrations ; _c20 cm.
336			_atext _2rdacontent _btxt
337			_aunmediated _2rdamedia _bn
338			_avolume _2rdacarrier _bnc
490	1		_aÇizgi Kitapevi Yayınları. _aSosyoloji Divanı Kitaplığı ; _v2
504			_aIncludes bibliographical references.
520			_aBu kitap, “Sosyoloji bir bilim ise, neden bilimin çoğu ilkesi sosyolojiye uygun değil?” sorusuna cevap arayışın bir ürünü olarak varlık buldu. Soru, pozitivizmden başka bir bilim modelinin olmadığı, hatta düşünülemeyeceği bir dönemde sorulmuştu. Zaman içinde sorunun sosyolojik gerçeklikte değil de pozitivist bilim anlayışında olduğunu bulmak, her şeye değerdi. Ancak pozitivizmin sosyal bilimlere, özellikle teori ve yöntem konusunda, bilimsel düşünme disiplini kazandırdığı gerçeğini de görmezden gelemeyiz. Kitaptaki makaleler Türkiye sosyolojisinde pozitivist dayatmanın sınırlarını zorlamak için uzun soluklu bir arayışın ürünleri olarak, zaman içinde ortaya çıktı. Sorun, bu dayatmanın siyasal ve ideolojik nitelikte olmasıdır. Sosyal bilimcilerin büyük bir ekseriyeti, Batı modelinde olduğu üzere, inceledikleri gerçekliğin doğasına yönelik ana soruyu sormaktan çekindi; hatta verilecek olan cevabın bilim yapmak için zorunlu olan bir başlangıcı hazırladığından habersiz kalmaya devam etti. Sıkı-surveyci anlayış, bağımsız-bağımlı değişkene sıkışıp kaldı; bu kıskaçtan kurtulmak isteyenler ise post-modernizmin tozu dumanı içinde kayboldular. Bizi varlığın doğasına dair bir temel öncüle götürecek olan ontolojiyi unutmak, aslında bilimsel bilginin ne olduğu ve bu bilgiye nasıl ulaşılacağını unutmaktır. Zira bilimsel bilginin ne olduğu ve bu bilgiye nasıl ulaşılacağını belirleyen hareket noktası, incelenmekte olanın ‘ne’ olduğunun cevabıdır. Şüphesiz birden fazla ontolojik öncül söz konusudur ve farklı öncüller olacaktır. Mesele, sosyal bilimcilerin cesaretle kendi varlık tasavvurlarını keşfetmeye çalışmalarıdır. Yeni bir sosyoloji için “ontolojiyi hatırlamak” zorundayız. (Tanıtım Bülteninden)
650		0	_aSociology.
650		0	_aSociology _xPhilosophy.
650		0	_aOntology.
830		0	_9110033 _aÇizgi Ktabevi Yayınları. _pSosyoloji Divanı Kitaplığı dizisi ; _v2.
942			_2lcc _cKT
999			_c44566 _d44566